Esta mañana Infomedio ha organizado un encuentro entre el embajador de Israel en España, Rafael Schutz y un grupo de blogueros.

Lo primero que quiero hacer es agradecer la organización de este acto, que ha permitido un ambiente de análisis y reflexión sobre un tema tan fundamental como el conflicto Israel-Palestina. Un acto en el que hemos sido invitados a ir informando en vivo a través de los diferentes canales, lo que ha permitido la participación de todos aquellos que estaban conectados de alguna forma, ya fuera Twitter, Facebook o a través del Live Blogging que ha ofrecido Francisco Polo. Sin duda un gran éxito de Infomedio, que esperemos trate de repetir.

La parte negativa ha sido, precisamente, el planteamiento que Rafael Schutz nos ha ofrecido como respuesta a nuestras preguntas.  Lejos de apaciguar las tensiones y favorecer el entendimiento cultural, el embajador ha apostado claramente por la imposibilidad de una convivencia pacífica. Según sus propias palabras:

“Una mezcla de un 80% de judíos con un 20% de musulmanes terminará irremediablemente en un baño de sangre, esto nos lo demuestra la historia”

o “mejor” aún:

“Para que la paz sea posible, debemos trabajar por la homogeneidad étnica”

Este ha sido su planteamiento cuando, apoyándome en las palabras de Luis Solana sobre el nuevo espíritu en el mundo ejemplificado en Obama, he osado preguntarle sobre la posible suma de Israel a la Alianza de Civilizaciones que el propio Omaba defendió hace escasos días (Quiero agradecer a Estefanía Suárez la inspiración para la pregunta y haberme trasmitido la necesidad de plantearla)

La tesis completa, en respuesta a esa posible suma a Alianza de Civilizaciones ha sido:

“La historia nos demuestra que es absolutamente imposible la convivencia pacífica entre varias étnias. Prueba de ello es Yugoslavia o, dentro de un tiempo la propia Bélgica. Tan sólo en debates filosóficos podemos plantear la existencia del multiculturalismo, porque en realidad, la paz llega cuando un estado elimina la multiplicidad de etnias o, al menos, las reduce a un número controlado y restringido que no afecten al balance demográfico. No podemos pensar que los musulmanes y los judíos pueden convivir, por lo que es necesario crear dos estados étnicamente homogéneos. De igual forma, Israel no puede acoger a refugiados Palestinos, porque eso derivaría, irremediablemente, en un nuevo baño de sangre.”

Repito que lo ha dicho Rafael Scthutz, por si a alguien con tanta homogeneización étnica se le ha ido la cabeza…

Otros de los puntos de análisis tratados ha sido el papel de Europa, a la que considera que peca de simplista por no entender la posición de Israel. “Si Israel no es fuerte, Israel no existiría“.

Preguntado por los “posibles” crímenes de guerra cometidos por Israel ha pasado de la negación rotunda en primer lugar para, posteriormente afirmar: “Hasta en las Guerras más justas se producen crímenes de guerra”

Preguntado entonces sobre lo justo o no de la guerra contra Gaza ha respondido: “Sin duda es una guerra justa.”

Esto supone reconocer que Israel ha cometido crímenes de guerra. Respecto a los posibles genocidios cometidos, la misma respuesta de siempre: “Israel no lanza bombas contra escuelas, lo que hace es lanzar la bomba fuera, justo en el muro de la escuela y claro, no podemos evitar que haya daños no previstos ni intencionados”

Se ha defendido la existencia del Estado Palestino, incluyendo el territorio de Gaza y Cisjordania y ha desmentido algunas de las informaciones que se publicaron durante el enfrentemiento con Gaza.

También ha solicitado que se deje de preguntar a Israel sobre la no existencia, todavía, del Estado Palestino y empezar a hacer esa pregunta a los propios palestinos, puesto que no hacerlo supone menospreciar la capacidad política de los mismos,  así como hace responsable a Israel de esta carencia cuando según sus palabras los responsables directos de que no exista el Estado Palestino son los propios palestinos.

Respecto al nuevo gobierno israelí ha pedido una tregua de, al menos, 100 días y ha ofrecido una defensa de Lieberman, aunque con matices, puesto que asume que ha podido cometer errores. En cualquier caso es intolerable tacharle de racista. Por eso pide paciencia con el nuevo gobierno y pide respeto a los Medios de Comunicación.

Ha agradecido la presencia nuestra, entre otras cosas, porque “Israel tiene mucha dificultad para hacer llegar a los grandes Medios su visión, por lo que necesita a la blogosfera para evitar la marginación informativa que siente Israel”

Si, yo tampoco me lo explico, pero eso ha dicho. Debe ser que hay un periódico por ahí suelto que no escribe lo que quieren… Pero tengan en cuenta que con todo lo que ha dicho, lo que menos nos debe sorprender es que se queje de la poca presencia de la versión de Israel en los Medios.

Probablemente haya sido un error por mi parte dejarlo para el final.

A pesar de todo, quiero agradecer a Rafael Schutz su presencia y su interés por responder nuestras cuestiones y debatir con nosotros.

De igual forma agradezco al resto de participantes la labor que han desempeñado, aunque pueda discrepar con ellos, de igual forma como discrepo con el Embajador (Otra visión puede ser consultada en Desde Sefarad). Y nuevamente a Infomedio por el gran trabajo realizado.

This entry was posted on Monday, March 16th, 2009 at 23:20 and is filed under Análisis político y social . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.