Comments on: Depresiones por pensiones

By: citoyen

citoyen — Fri, 05 Feb 2010 14:27:04 +0000

Oye, por cierto, por una vez voy a ser yo quién te lo diga; muy responsable el artículo por lo demás.

By: MARTINEZ EL FACHA

MARTINEZ EL FACHA — Thu, 04 Feb 2010 11:46:21 +0000

Claro que sí, a los 70 o mejor a los 90. Si tu trabajo es de los más jodidos, sudas y quemas 8000 calorías/hora del esfuerzo tan animal y bruto que realizas.

¡¡¡¡que poca vergüenza!!! te tenía que dar con un martillo pilón en todos los cojones un obrero.

By: Alapicha

Alapicha — Thu, 04 Feb 2010 09:58:56 +0000

La depresión es leer semejante sarta de bobadas que escribes, no lo publiques, como siempre, censúralo, porque eres tan bobo o más que ZP. Hace falta ser imbécil para escribir lo que has escrito, máxime porque a tí, la pensión no te afectará, ya te has cuidado de rodearte para que tu futuro, no sea como el de los mortales españoles, es la diferencia de ser un caradura lameculos del poder y un ciudadano de a pie.
La demagogia, a tu casa. Incendiario.

By: Franesco

Franesco — Thu, 04 Feb 2010 00:07:35 +0000

Según se está asumiendo la filosofía neocon, lo tremendo es intuir que nuestros nietos (si no nuestros hijos) dirán: “Que los viejos se busquen la vida”.

Nunca pensé que fuera posible, pero si nada cambia me da que nuestra generación verá en alguno de los países europeos (España?), en 15 o 30 años, una revolución entre soviética y fascista, porque los más privilegiados han decidido no renunciar a nada de lo que tienen y los menos beneficiados tendrán que luchar contra ellos o contra sus iguales, no lo sé. En realidad, hemos vuelto a la situación de los primeros años del siglo XX: qué desastre que muchos hayan olvidado que el medievo fue posterior a Roma y que no es seguro que haya que ir hacia adelante…

Habrá que hacerse a la idea de que nos tocará pelear aún más, compañero.

By: principio cero

principio cero — Wed, 03 Feb 2010 07:52:10 +0000

Sr blog:
¿Y si en vez de subir la edad sube directamente la cantidad? Haríamos más caja y se bajarían los salarios, como parece que es necesario.

By: citoyen

citoyen — Tue, 02 Feb 2010 14:35:17 +0000

“cada uno de nosotros no cotizamos para nuestra propia jubilación (como debería ser para que fuera sostenible), sino para la de nuestros padres,”

No, vamos a ver, eso es lo que dicen la gente que piensa como un agente de seguros y no como un macroeconomista. Para una generación en su conjunto es imposible “cotizar para su propia jubilación”.

Si tú “cotizas para tu propia jubilación”, lo único que vas a hacer es comprar papelitos (acciones, bonos, billetes de banco, etc…) con la esperanza de poder cambiarlos en el futuro por cacharros que producirán tus hijos que serán médicos, agricultores, o lo que sea que consumas cuando seas mayor. Lo que una generación produce -bienes y servicios- no se puede guardar en un armario para cuando sea mayor- no puedes guardar los servicios médicos ni la comida que consumirás.

Si tú cotizas para la “jubilación de tus padres” estás haciendo lo mismo solo que estás transferiendo (obligatoriamente) a tus padres dinero que ellos usarán para comprar cosas que tú produzcas.

Pero en ambos casos, si los hijos producen poco para una población muy grande, hay poco que comprar/vender y el sistema no es sostenible.

Por eso la gente que dice que los sistemas de capitalización individual/privados son más sostenibles que los de reparto/público dice una estupidez de tamaño considerable.

Leete mi post si quieres un ejemplo más lúdico http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad/2008/02/reforma-del-sistema-de-pensiones-planteando-el-debate.html